宁波贷款
宁波贷款
当前位置:网站首页 >贷款资讯 > 正文

微众银行董事长首谈蛋壳事件:已结清86%,对银行影响不大

作者:宁波贷款发布时间:2020-12-29分类:贷款资讯浏览:25评论:0


宁波贷款

近日,长租公寓蛋壳爆雷事件持续发酵。


11月16日 ,与蛋壳公寓合作“租金贷”业务的微众银行发布公告称,根据租户与蛋壳公寓签署的《房屋代理租赁合同》,租户和业主已形成租赁关系 ,并已预付租金,享有合法居住权。建议租户在已付租期间继续居住,保障租户的权益 。


针对已被迫搬离的租户 ,可登录“微众银行租住消费贷款 ”公众号,回复“信息登记”。微众银行会协助解決租赁纠纷,至少在2021年3月31号前 ,租户征信将不受影响。


微众银行董事长首谈蛋壳事件:已结清86%,对银行影响不大


这一两个月来,微众银行一直处于“蛋壳事件”的风口浪尖上 ,这可能是它成立6年以来遇到的最引人关注的一次事件 。在整个事件逐渐平息之际,之前鲜有在公开场合露面的微众银行董事长顾敏接受了新闻媒体采访。


据第一财经消息,在近两个小时的采访中 ,他并没有为微众银行做过多的辩解,谈论更多的是“反思 ”。他称,这个业务的“初心”是不错的 ,解决了很多人的痛点问题,但从结果来看,当初的考量是不够的 ,“事实上,我们还有更深层次的义务,尤其是从消费者保护的角度来说 ,我们需要对自己提出更高的要求,甚至需要考虑更为极端的情况 。”


CBN:就“蛋壳事件 ”的处理,微众银行在12月4日给出了一个最终的解决方案,即蛋壳公寓“租金贷”客户退租后 ,蛋壳公寓所欠客户的预付租金用于抵偿客户在微众银行的贷款,之后再由银行来结清该笔贷款。那么,这个方案是如何诞生的?对于微众银行来说 ,意味着什么?


顾敏:这其实是一个抵债的方案。对于客户来说,是在合法合规的前提下,我们所能找到的最大限度保护客户权益的方案 。而对于微众银行来说 ,相当于放弃了个人债权,转为对蛋壳的应收款。


大家也都知道,从“对个人的债权”变到“对蛋壳的应收款 ” ,其中的权利义务有着天壤之别,债权价值和清偿顺序上都相差很大。从这个角度来说,我们已经尽最大努力揽下了所有的风险。


实际上 ,我们从事件一开始就做好了主动承担风险的心理准备、财务准备,也和事件各个相关方密切沟通 、研究相应的解决方案,但其间因多种因素的出现,我们最初的设想在“最后一分钟”才得以实施 ,这其实也是我们挺感遗憾的地方 。


CBN:目前,在该方案下已经结清的客户有多少?


顾敏:截至12月27日,已有13.61万人结清租金贷 ,已结清贷款金额13.14亿元,结清金额比例86%。


CBN:你刚才也提到,最近做了很多“反思” ,能和我们说说,都有哪些方面吗?


顾敏:可以。如果回头来看,我认为 ,我们在这件事情上的“初心”是良好的,但确实在执行中存在一些问题 。


当初设计“租金贷 ”这一产品时,本着响应国家“房住不炒、住有所居”的政策导向 ,认为大城市里的年轻人在面临押金和租金时会存在比较大的压力,所以想用这个产品来平滑年轻人的现金流。按道理来说,凡是银行贷款都是有利息的,但为了减轻年轻人的压力 ,我们设计的模型是,客户无需付利息,而由蛋壳去贴息。


“租金贷”累计有60万左右的客户 ,而到“蛋壳事件 ”爆发之前,尚处于贷款中的客户约16万 。严格来说,有3/4的客户已享受过“租金贷”产品了 ,且没有出现任何问题。


“租金贷”作为场景金融的其中一款产品,我们也进行了相当充分的风控考量。当时考虑到蛋壳公寓是长租公寓行业中的头部公司,又是上市公司 ,股东背景雄厚,所以我们选择其作为合作方之一 。


在业务模型上,我们认为 ,出租率、租金价格可以通过相互作用来托底的。比如,当出租率无法维持时,可以通过降低租金来提升出租率,但确实没有考虑到疫情因素带来的极端影响 ,即两者同时大幅下滑。按正常情况来说,是不会出现的,但疫情让这种情况出现了 。


CBN:“蛋壳事件 ”会给微众银行带来多大的业绩压力?


顾敏:从整个大盘子来说 ,蛋壳公寓的这部分风险资产占比并不大。即使全部损失都在今年内体现,微众银行2020年财报仍将非常稳健,我们依然拥有比较丰厚的拨备覆盖率 、稳健增长的利润 ,以及较低的不良率。


一方面,在微众银行的业务盘子中,占据较大份额的依旧是成熟产品“微粒贷”“微业贷”;另一方面 ,我们有着一个“创新业务组合 ”,里面包含了20~30个并行的创新子项目,每个的规模在亿元级以上 ,“租金贷”是其中一个,规模位列中游。


我想,既然是创新业务,必然会有成功 ,也会有失败,我们为这个创新组合计提了充分的拨备,用以覆盖部分创新不成功可能带来的损失 。


在过去一段时间 ,我们内部找出了很多值得检讨的地方。比如,到底应该选择什么样的场景来切入金融?以长租公寓行业为例,这次事件敲响了一个警钟 ,全社会对于长租公寓中涉及的租客、业主及长租公寓平台之间,并没有明确的、统一的共识,比如蛋壳公寓到底是二房东还是业主的代理人?


由于基础法律关系 、监管框架没有明确的社会共识 ,一旦某个环节出现问题,各方都有可能出现极端行为,即便我们的初心是好的 ,但结局不一定是完美的。所以,我们在选择场景金融时,一定要考虑相关场景的基础法律关系和监管框架是否健全 。


还有一点很重要,是企业的社会责任。我们在具体业务中 ,除了满足合法合规的底线之外,尤其要从消费者保护的角度出发,应该对自己提出更高的要求。


这“一头一尾”是我们最深刻的反思 。这几年 ,微众银行的发展的确较快,但这次事件同时也深刻提醒我们有很多短板需要补全。


CBN:近一两年来,微众银行一直都在探索场景金融 ,通过场景带动金融需求,这次事件之后,你们的场景金融战略是否会有所变化?


顾敏:其实 ,大部分的日常金融需求都和场景相关,尤其是较大额的金融需求。所以,我们不能因为个别企业发生的风险 ,而“妖魔化 ”场景金融 。


问题的关键在于,在过往,场景金融模式多为“通过场景主导金融”,而不是“金融和场景相互配合” ,所以我认为,在未来,我们的模式更多的应该是用金融或银行服务去协助场景的有序发展。至少 ,“金融”和“场景 ”要处于相对平衡的位置,而不能是“一边倒”地由场景去主导整个业务的发展方向。


坦率地说,“蛋壳事件”之后 ,我们有反思,认为我们可能原来在一些地方对自己的要求还不够高 。我们也在内部进行了很多宣导,希望同事们再接再厉 ,要提升对业务设计的各项要求,额外考虑更多消费者权益保护的因素,才能把客户服务得更好。


另外 ,可以肯定地说,我们的“创新业务组合 ”会持续发展。不断创新,这也是微众银行的基因,更是我们存在的理由。


文章地址:http://www.nbdkz.com/post/185.html


宁波贷款
宁波贷款

取消回复欢迎 发表评论:

  • 请填写验证码
宁波贷款